СЕКСУАЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИЛИ СКОЛЬКО В ЧЕЛОВЕКЕ ЭТАЖЕЙ

Школа секса

СЕКСУАЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ИЛИ СКОЛЬКО В ЧЕЛОВЕКЕ ЭТАЖЕЙ

Чтобы поменять пол нужен либо плотник, либо хирург

Вот как ты думаешь, читатель, сколько полов существует в природе, я о человеческих, не то бросишься подсчитывать альтернативы потолкам. Как, по-твоему, поделило мироздание все живое на нашей планете? Скажешь вот так, не подумавши, будто женское и мужское начало дает жизнь всему и… ошибешься. Нет, товарищ, брат, сослуживица или кто там еще станет читать мое умозаключение на столь щекотливую тему – нет. В данном случае количество полов не соответствует количеству этажей этого дома. Как думаешь, что определяет бытие? Правильно, сознание, но уж никак не наличие первичных, вторичных или еще каких половых признаков. У нас ведь как: имеешь пенис – мужчина, не имеешь – женщина, а уж если в наличие и то и другое – «уродец», которого, были времена, даже в цирках показывали. А ведь такое разграничение пенисами и вагинами ох как условно, ведь о сознании тут никакой речи не идет, а зря.

Пол у человека, как мне кажется, делится вовсе не по половым признакам, уж больно это узкое понятие, вернее упрощенное. Следуя стандартным суждениям никак невозможно вписать в такую схему целый пласт людей, для которых наличие определенных гениталий и отождествление с ними далеко не одно и то же. Хочешь, запутаю тебя в конец своими мыслями на этот счет? Вот слушай, сколько полов я насчитал вот так навскидку, даже не изучая годами совершенное творение Создателей или Бога – кому как нравится: - мужчины-мужчины

собственно то, что по праву можно считать мужчиной-самцом, эталоном и по внешнему виду и по внутреннему содержанию. Все мысли направлены в одну сторону, отсюда и поведение, которое некоторые считают пошлым и вульгарным; - мужчины

самый распространенный вид. Имеют определенный орган – пенис, нормально ориентированное гетеросексуальное мышление, но все недостаточно выражено по отношению к эталону идентификации. К тому же при определенных условиях вполне возможны перемены поведения и сексуальной ориентации; - андрогины-М

view counter
имеющие пенис, но идентифицирующие себя с обоими установочными полами; - андрогины-Ж

имеющие вагину, но идентифицирующие себя с обоими установочными полами; - а-гендеры

вне зависимости от вагины или пениса ни с кем из установочных полов себя не идентифицирующие вообще, короче – бесполые существа; - гермафродиты-М

имеющие в наличии оба половых органа (пенис и вагину), но более развит пенис, отсюда и склонность к мужскому поведению и социальной адаптации; - гермафродиты-Ж

имеющие в наличии оба половых органа (пенис и вагину), но более развита вагина, отсюда и склонность к женскому поведению и социальной адаптации; - транссексуалы-М

имея определенный орган - пенис, идентифицируют себя с противоположным полом; - транссексуалы-Ж

имея определенный орган – вагину, идентифицируют себя с противоположным полом; - женщины

самый распространенный вид. Имеют определенный орган – вагину, но недостаточно выраженную идентификацию. Достаточно оглядеться вокруг и ты прямо сейчас поймешь о чем речь, если конечно не читаешь мою книжку в подвале под одеялом при свете фонарика; - женщины-женщины

собственно то, что по праву можно считать женщиной, эталоном и по внешнему виду и по внутреннему содержанию. Меняются периодически на всем пути развития – от сотворения, до копошения на кухне, интересно, чего мое совершенное создание готовит мне, далеко не совершенному на ужин, пойду-ка взгляну, а то все слишком заморочил уже;

Как тебе такой расклад, а ведь я даже не брал приколы внутри самого организма? И не забывай, игра нашего сознания настолько велика, что может сотворить вдобавок ко всему этому целую кучу промежуточных вариантов, взять хотя бы огромную прослойку, куда относятся гомосексуалисты (М-Ж), трансвеститы (М-Ж), да мало ли еще какие модификации могут нарисоваться. Я понимаю, что ты думаешь в данный момент, мол, слишком мало таких, чтобы говорить о них как о социальном слое, но ты сам-то в этом уверен? Вспомни тех, у кого левая рука лучше развита, чем правая. Да за то время пока это дело считалось отклонением от кем-то выдуманных правил, целая толпа должна была переучиваться, причем явно в принудительном порядке, а ведь таких более 10% от общего количества людей на планете. Если сложить всех тех, кто реально испытывает некоторый разлад с эталонным образцом идентификации с полом, более 50% подпишутся под этим без задева. Другой вопрос, что вряд ли кому придет в голову афишировать такое, за редким исключением. Вот именно эти исключения и являются верхушкой айсберга, по которой создалось впечатление о малочисленности этой социальной прослойки. До недавнего времени гомосексуалисты тоже считались извращенцами, девиаторами и конкретно больными людьми, которых даже лечили всякими изуверскими способами, даже каленым железом, а теперь они парады проводят на центральных улицах городов, причем по всему миру…

Однозначно скажу, идентифицировать человека эталонными образцами уже довольно глупо, хотя «да-нет», «черное-белое», «добро-зло», «мужчина-женщина» - это проще, удобнее и понятнее. Далек от той мысли, что это подглавье в разделе «Особенности половой идентификации» получит хоть какой-нибудь общественный резонанс, но так, для сведения, кому-нибудь пригодится, авось. Опять же не напугаешься, когда подобные знания придут в жизнь повсеместно. Это ведь как сказки о джиннах, помнишь, которые летали на коврах? Первые летательные аппараты назывались не иначе как коврами-самолетами, дабы народ мог провести параллель не только в своем сознании, но и под ним. А это я к тому, что следует с понятием относиться ко всем, чье поведение или внешний вид отличается от общепринятого, вдруг это ты ошибаешься со своей половой идентификацией, а не он или она…

Хочешь знать, почему все-таки Высший Разум допускает такие перегибы на местах, когда половая идентификация тормозит развитие популяции - а не испугаешься? Смотри, сам напросился. Для воспроизводства и развития человеческой популяции достаточно малого количества эталонных представителей со стороны мужчин и со стороны женщин, причем количество слабого пола может быть 1:5, а то и 1:10, ибо настоящий мужчина легко сможет загнать свой десяток в родильное отделение и выпускать их оттуда только для послеродовой реабилитации. Не веришь? А ты сам подсчитай по 9 месяцев и составь пропорцию, сложного тут ничего нет – арифметика за 3-й класс. По ходу, как ни прискорбно это прозвучит, большая часть человеческих индивидов по своей сущности балласт, эдакое сырье на фоне которого «эталоны» стругают нужное потомство для нужд Создателей – а ты думал, просто так люди пропадают бесследно – фигушки. Все продумано, поэтому нет резких скачков и приростов человеческих душ, а вот всякого рода катастрофы и катаклизмы есть.

Не стану заглубляться в теме, поскольку для этого пишу «фантастический» роман «Создатели», но для наглядности моих размышлений стоит понять и я повторюсь: различные сексуальные отклонения Создателям по барабану, «генетически чистые мужские и женские особи» справляются с поставленной задачей развития человечества и если надо будет, то поднажмут. «Браку» же позволено спокойно жить, плодиться и даже местами конкретно процветать. Сомневаешься? Тогда найди где-нибудь статистику рождаемости по регионам, и ты без труда отследишь, где она наиболее высокая и как там живут люди. Следуя логике вещей прирост населения должен определяться ростом материального благосостояния (так искренне думают, заблуждаясь, наши теоретики человеческих душ, выдавая на-гора умнющие планы по решению проблем демографии), но ты поймешь, что это не так, а, читая мою книгу, также поймешь, почему это не так.

Модель человека разумного базируется на четкой градации полов, в которой есть поставщики информации в чистом виде (мужчины) и ее обработчики (женщины), все остальные промежуточные фазы, следовательно, так называемые девиации. Бросай в меня камень, кирпич, плиту – да что хочешь, бросай, но я никого не имею в виду конкретно. Хочется тебе – считай себя эталоном эталона генетического материала и все, но я, к сожалению, себя к таким причислить не могу, хотя и с полом своим разногласий не имею. Как ни крути, но транссексуалы с трансвеститами чистотой своих генетических кодов вряд ли отличатся, хотя на их общечеловеческих качествах такая хрень нисколько не отражается. Крыша по этой теме съезжает далеко не у всех, так что признавать каждого объявившего себя трансом извращенцем вовсе не нужно. Они такие же, как и мы, только мыслят несколько иначе, так какого хрена на это обижаться.

А теперь, когда ты более-менее понял, о чем пойдет речь в этой теме моей книги, давай поговорим о некоторых людях, которые вошли в примерный перечень промежуточных значений полов от мужчины до женщины конкретно. Ясен пень в некоторых местах меня закинет и я пойду новой тропой, расходясь с устоявшимся мнением, но иначе на хрена было затевать свои мемуары, если пришлось бы в них описывать мысли давно усопших умниц, а также тех, кто им вторит спустя столетия?..