ЧТО ПОРОЖДАЕТ СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ – МАСС-МЕДИА, КИНО, ПОРНО… ИЛИ…

Школа секса

Сексуальное насилие – было, есть и будет следствием неизвестных психических процессов.

Издалека…

Только ленивый чел не затрагивал по жизни любимой всеми ревнителями морали темы неблаготворного влияния на человека информации сексуального плана. Оно и понятно: объяснить причину возникновения сексуального насилия путем негативного воздействия на чью-то психику проще простого, но разве все эти СМИ и прочие источники сексуальной информации, где фигурирует насилие, не равнохренственно действуют на представителей обоих полов? Почему прекраснополые тогда не атакуют приглянувшихся самцов, зажимая их в подъездах или еще где? Или они не просматривают при каждом удобном случае порнушку и не почитывают кровавых триллеров, в которых сексуальное насилие завсегда служит лейтмотивом? Начиная тему насилия в сексе, я с самого начала ставил целью выяснить природу сексуальной агрессии человека, почему она изначально свойственна каждому из нас, но проявляется лишь в исключительных случаях. Вот взять хотя бы меня, да я по жизни столько всего перечитал, пересмотрел (у меня коллекция более 3000 фильмов), переслушал и перепробовал, стать на таком информационном поле сексуальным маньяком – раз-два и все. Но на хрена, если все нужное получаю, не переступая закона и не посягая на личность?

Может мне кто-нибудь ответить, почему люди непосредственно связанные с информационной составляющей всего связанного с нашей половой деятельностью на поверку оказываются закомплексованными, а порой и асексуальными личностями? Почему проститутки, имея регулярный опыт сексуального насилия, не становятся сексуальными маньячками, а в Японии, где материалы с насильственным сексом не подлежат запрету, количество насильников не превышает количества насильников в странах фильтрующих информацию сексуального характера? Однозначно мутка получается, и без бутылки не разберешься, но поскольку я к алкоголю полностью равнодушен, придется нам с тобой заниматься анализом этой темы на трезвую и сытую голову. Сейчас пойду, перекушу децл чего-нибудь вкусненького и начнем. Только далеко не уходи, я по-скоренькому…

И начнем мы с того, что кое-кто считает, будто сексуальное насилие в опасной для человека форме является продуктом так называемого информационного засилья, которое в свою очередь является следствием неправильного воспитания подрастающего поколения. Мол, с детства окунаясь в атмосферу фильмов, компьютерных игр, интернета и прочих источников якобы вызывающих сексуальную агрессию человек автоматически становится сексуально озабоченным и ему достаточно незначительного повода, чтобы раскрыться во всей красе. Я с такой трактовкой соглашаюсь лишь отчасти и знаешь почему – потому что самые известные сексуальные преступники не выглядели и не выглядят сексуально-просвещенными людьми, больше того: все они скорее инфантильны, чем продвинуты в своем сексуальном развитии. Я не психолог, но даже мне с моими военными мозгами, очевидно, что львиная доля информации интимного плана должна закладываться в пубертатном возрасте и если этого не произошло, проблемы, о которых идет речь, рано или поздно бесспорно начнутся, в то время как зависимость сексуальной агрессивности от ее восприятия с каких бы то ни было источников еще под вопросом. Вот для чего, по-твоему, ребенок ломает машинку или куклу? – Правильно, чтобы выяснить, что внутри и, узнав это, зачастую теряет к игрушке интерес. Равнохренственно обстоят дела и в деле секса: как только любопытство удовлетворено, мозг тут же требует новой информации. В моем понятии сексуальное насилие является скорее следствием недостатка сексуальных впечатлений, чем их избытка. Хорошо сказал, надо будет еще где-нибудь в книге ввернуть, глядишь, закошу под умного…

Ты это, если чего не догоняешь читатель, ну, о чем я пытаюсь тебе тут втолковать, могу заостриться на чем-нибудь конкретном. Например, обсудить все источники вызывающие сексуальное насилие по пунктам. - СМИ

view counter

Начну, пожалуй, со СМИ, с ресурса объединяющего в себе целую кучу всевозможных источников. Оно и понятно, ведь хочет кто того или нет, самый большой поток информации забивающей наши головы льется именно из газет, журналов, радио, телика и прочих косящих под масс-медиа источников. Начинается эта хрень буквально с нашего рождения, вернее первого понимания слов и зрительных образов и заканчивается потерей слуха и зрения. В общем, все, что мы знаем о сексе, в конечном итоге нам дадено людьми составляющими и контролирующими эти светочи знаний, и неважно, знают они что делают или нет. К примеру, любое сексуальное насилие можно представить несколькими способами, некоторые из которых приведут к крайнему его осуждению, а некоторые – к одобрению, причем на всех уровнях представителей общества. Скажем, если во все дыры насилуют антигероя, который сам до этого изнасиловал во все дыры немало хороших людей – это вызывает одобрение и подсказки в каких отверстиях ему будет больнее. Если же жертвой сексуального насилия оказывается бедная беззащитная героиня – толпа негодует и… жаждет отмщения насильнику в виде контекста предыдущего предложения. При желании ответственных за СМИ людей праведный гнев толпы можно направить в любом направлении, особенно если делать это целенаправленно и методично. Я говорю это к тому, что производство насильников посредством СМИ о котором так любят говорить все, кому не лень, - вопрос спорный. Зачастую здесь виновны вовсе не средства информации и не сама информация, которую они предлагают потребителям, здесь властвует не намеренно (или намеренно) неверно избранный акцент.

Сторонники табуирования всего связанного с сексом требуют очищения СМИ от этой скверны, считая, что отсутствие такой информации поможет избежать ее распространения на неокрепшие детские и вполне окрепшие взрослые умы. Возможно, но как тогда быть со сквернословием? Разве табу на великий и могучий русский мат не действует в СМИ? Конечно же, действует, причем не один век но, тем не менее, уже полмира пользуются им как своим родным, не говоря о русском подрастающем поколении, которое с детского сада приобщается к нему уже в полном объеме, а с первого класса – профессионально. А ведь это всего лишь способ выражать мысли, без которого вполне можно обойтись, в то время как секс – это инстинкт, причем непреодолимый. Вот и получается, что вырывая запретами страницы из лучшей части книги жизни, ревнители морали только акцентируют на этом внимание обывателей, заставляя людей восполнять эти пробелы собственным воображением, которое и порождает то, с чем боролись изначально. Кто сказал, будто возникает замкнутый круг? Ни хрена подобного. Я же говорил, что при помощи СМИ можно повернуть оглобли телеги в любую сторону, так почему этого не сделать? Как вино – слабое утешение алкашу, так эротика – слабое утешение порнографисту, почему не синтезировать новый тип воздействия на психику, который «и вашим и нашим»? Кто сказал, что теория от хорошего к лучшему продуктивнее моей теории от плохого к хорошему, которая охватывает куда больше представителей современного общества (я о тех, кто не дотягивает до «хорошего»)? Жизнь такова, что сексуальное насилие – было, есть и будет, и СМИ может только грамотно или неграмотно его преподносить. - фильмы

Уж как только не клеймят кинематограф, обвиняя во всех смертных грехах и считая виной всех наших бед, дескать, именно с его помощью растлеваются неокрепшие умы подростков и те становятся агрессивными и неуправляемыми. Считают, что все его сцены насилия пропечатываются во впечатлительное подсознание и подчиняют его целиком и полностью, выводя подсознательное поверх сознательного. Веришь, нет, но целые институты(!) только и делают, что подсчитывают количество моментов связанных с сексуальным насилием, а затем по известной им одним формуле выводят коэффициенты воздействия на зрительские умы. Что скажу – да, влияет, причем самыми непредсказуемым образом, однако далеко не на всех и не так, как это кажется исследователям.

Существует такое понятие десенсибилизация, то есть потеря адекватной чувственной оценки некоторых жизненных ситуаций. Так вот, фильмы о жестокости способны притупить чувства на самом деле и чел может перестать сопереживать горю и боли героя (как правило, героини), а в дальнейшем перенести всю эту хрень в собственную жизнь. Однако при таком раскладе возникает вопрос: если предположить соотношение плохого и хорошего на киноэкране 1:3, почему в жизни такого соответствия нет? Отвечу сам: восприятие экранных сюжетов у всех разное и не факт, что во всех сознаниях насилие порождает насилие, а доброта – доброту. Все зависит от режиссера и самого зрителя, которые в состоянии передавать и принимать информацию исключительно в силу собственной психической направленности. Лично помню, как в моем городке с двумя ТВ-каналами на все случаи жизни и двумя кинотеатрами с идеологически выверенным репертуаром появился маньячок повергший всех представительниц женского пола в ужас, а в то же самое время в Европе (видел собственными глазами) при наличии огромного сексуального информационного поля (до 100 телеканалов всевозможных жанров и направлений, включая извращения и насилие) количество насильников, не превышало отечественных показателей. Разве это не позволяет сделать вывод: отсутствие правильного понимания происходящего вокруг и неадекватное реагирование на это - является однозначным расстройством психики, поэтому неважно, что служит ему пусковым механизмом – сцена из кино или сцена школьной разборки в туалете. - книги

Говоря о книгах, следует изначально учитывать факт, что появились они довольно давно и на протяжении всего этого времени являлись, пожалуй, главным источником формирования человеческой сексуальности. Ясен пень, культура человечества не может существовать вне насилия как такового, поэтому практически в любой книге добро, хотя и побеждает зло, зло активно сопротивляется и доставляет немало проблем поборникам этого самого добра. Ну, а дальше каждый читатель отождествляет себя с тем или иным главным положительным или отрицательным героем в силу склада собственного характера. И не факт, что добрые персонажи вызывают симпатию чаще злых, ведь все зависит от мастера художественного слова, то есть писателя. Сам подумай, как читалась бы книга, если все персонажи в ней были бы положительными? Прикинь, история о Красной Шапке и… Сером Волке-филателисте, который вместо того, чтобы по старой геронтофило-педофилической традиции охотится на бабушек и девочек-подростков все свободное время занимался бы классификацией своей коллекции? Или Ромео и Джульетта, которые вместо взаимного суицида оказались бы послушными детками и не докучали предкам своей любовью? Согласись, как-то нелепо выискивать негатив там, где все позитивное, вот и я о том же: каждый индивид всегда и во всем судит в меру своей испорченности и испорченность эта бывает врожденной, наведенной, воспитанной, приобретенной, патологической и еще хрен знает какой. Вряд ли при такой разноплановой деятельности мозга можно хотя бы предположить, что склонность к насилию вызвана чтением соответствующей литературы. Скорее, на мой взгляд, книжки подобного содержания есть следствие склонности к насилию, но не причина его. - порнография

О порнушке свое мнение я уже высказал отдельно, но по ходу забыл, чего там было, поэтому повторюсь. Итак, порнография действительно влияет на человеческое сознание и подсознание, причем в малом количестве она возбуждает – в большом, как это ни странно, - подавляет. Проверено неоднократно, причем на представителях обоих полов, так что сказанному верить можно. Согласен, нездоровая психика имеющая тенденцию к насильственной сексуальной реализации вполне способна детонировать и воплотиться в жизнь от сцен или описаний насилия в реальную жизнь, но кто сказал, что имеющий столь сложную неизученную структуру мозг не прореагирует так же на какой-нибудь несексуальный стимул? Ну, например, на трусики в горошек, которые в юном возрасте чье-то озабоченное сознание запечатлело в пике сексуального формирования? Ясен пень, никто не станет докапываться до таких тонкостей психосексуальных связей и причинно-следственных зависимостей, куда проще во всем обвинить порно и не париться, но как тогда насчет японского опыта, о котором я уже говорил? Или взять меня: почему в последнее время у меня нет желания просмотреть хотя бы кусочек видеосекса или снять его в собственной постели? Неужели не понятно, что я, как и те японцы сыт по горло экранной обнаженкой и у меня к ней появился иммунитет? Прикол, но мне кажется, порнография – это своего рода прививка против осуществления на практике некоторых опасных извращенных сексуальных реализаций. - интернет

Когда речь заходит об интернете, практически каждый несведущий в этой теме представляет огромную клоаку, в которой миллионы сайтов наперебой предлагают «махровую порнуху» на любой вкус и на какую кнопку не ткни, отовсюду на жесткий диск твоего компа польются гигабайты голых теток и мужиков во всевозможных видео и графических форматах и позах. Увы, ни хрена подобного читатель. Да, если поискать сервак на котором добропорядочные админы с риском для своего имиджа выкладывают порнушку, можно вкусить запретного плода без геморроя, но прежде ты однозначно вляпаешься туда, где твой комп под самую завязку нашпигуют всевозможными вирусами. После такого похода система начнет так глючить, что желание искать интересное на ХХХ-сайтах пропадет надолго или навсегда, если инфа на винте приказала долго жить, а от нее зависела твоя жизнь и безбедное существование. Я говорю из личного опыта и опыта своих друзей, так что не верить – оснований нет. Что же касается правильных сайтов такой тематики, дык все они платные или имеют такую степень регистрации, которую «ламеру» и не одолеть. Я к тому, что здоровый мозг под давлением всех этих реальных и мнимых проблем вряд ли в состоянии видоизменять психику из-за интернета, это как заниматься сексом на фоне игры «Кто хочет стать миллионером?» - то ли думать о сексе, то ли над ответами. Согласен, свинья всегда найдет грязь, но разве грязь делает свинью свиньей?.. В сети интернет действительно великое множество всякой хрени, которой там быть не должно, но кто должен решать, что там хрень, а что нет? На вкус и цвет, как говорится, собутыльников не найти… - компьютерные игры

Новой страшилкой призванной пугать общественность и озабочивать ее новыми и новейшими проблемами стало появление компьютерных игр, которые большей частью касаются молодого поколения. Ревнители морали запросто усмотрели в новой реалистичной графике очередное зомбирование малолетних геймеров, которые перебираясь в виртуальный мир насилия и секса, формируют свою психику в направлении сексуально-маниакальной. «Фул-шиит», как говорят герои компьютерных игр, да простят меня знающие сленг читатели за использование нерусской оценки. Кто-нибудь знает, что такое тотальное недоразвитие сексуальной психосоматики? А ведь это как раз тот самый диагноз, который можно легко поставить практически каждому любителю компьютерных игр, причем неважно какого он пола и какие жанры предпочитает в своих играх. Незачем иметь семь пядей под килем, чтобы догадаться: компьютерные игры вовсе не вызывают сексуальной агрессии, мне кажется, в действительности они снижают ее, причем настолько, что даже психофизиология человека начинает серьезно замедляться, а то и останавливается совсем. Как говорит одна моя молодая знакомая в адрес своего мужа-геймера: «Мне каждый раз приходится его буквально насиловать, иначе невозможно оторвать от экрана монитора…». Так что если компьютерные игры вызывают вспышки сексуальной агрессии - только у людей, кого эти самые игры оставляют без необходимой им сексуальной разгрузки и которым обычная для человека сексуальная разгрузка уже не помогает.

Вывод

Психологи и сексологи, руководствуясь некоторыми соображениями, пришли к выводу, что имея перед глазами постоянные примеры сексуального насилия, человек на подсознательном уровне настраивается на это самое насилие и при удобном случае, в конце концов, оказывается способным его совершить. Допускаю такую возможность, но как тогда насчет того, что, не имея перед глазами понятия сексуальное насилие, человек способен его совершать даже не предполагая, что это и есть то самое насилие? Взять ту же исконно русскую поговорку «бьет – значит, любит», разве это не классический пример легализации насилия во времена, когда кроме собственной интуиции никаких источников информации о сексе и насилии не было вообще? Так что же все-таки порождает сексуальное насилие? – Да что угодно из того, что я перечислил выше, а также все, что в состоянии воспроизвести или синтезировать глубины нашей памяти, то есть практически бездонное подсознание. Вот у тебя читатель, неужели не было желания безраздельно править в сексе, не терпя никаких возражений? А ведь это лейтмотив любого индивида в период подростковой сексуальности, и буквально все подрастающие мужчины желают властвовать, а подрастающие женщины – чтобы их покорили. Закономерен вопрос: если я говорю, что явная зависимость между информацией о сексуальном насилии и самим сексуальным насилием отсутствует, почему сексуальное насилие существует? А ответ проще простого: все мужчины считают себя самцами-завоевателями по праву принадлежности к полу, однако не все женщины разделяют такое их мнение и… возражают, объявляя насильниками. Здесь и появляется печальная статистика.

Отдельно могу сказать о насилии над детьми: все люди делятся на сильных и слабых, при этом одни сильные слабых защищают, другие – притесняют, поэтому у этих вторых в период гиперсексуальности однозначно появляются желания сексуального доминирования над теми, кто не в состоянии им противостоять. А кто у нас не может противостоять наверняка? – правильно – дети и подростки. Остается дожидаться подходящего случая и если он подворачивается, противостоять заложенной в детстве программе получается далеко не у всех. В данном случае усмиряющий обычных людей так называемый катарсис (паровыпускной клапан сексуальной озабоченности за счет открытой информации обо всех видах секса) действует избирательно, и насильники-педофилы продолжают творить свое черное дело. Мой вывод по данному подглавью однозначен: прямой зависимости сексуального насилия от его подачи (не путать с пропагандой) в СМИ и других источниках информации не существует. Однако свободный доступ подростков к некоторым сексуальным материалам вероятно способен стать катализатором вспышек сексуальной агрессии у предрасположенных к этому индивидов. Именно поэтому материалы такого содержания должны быть доступны не каждому, не везде и лишь с соответствующей правильному пониманию подачей и комментариями, то бишь акцентом. Вот такие дела… А сейчас я в баню париться, а ты обмозгуй прочитанное и сделай правильные выводы…